Juan Miguel C. García

El Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa ha presentado su informe anual sobre la calidad de la información de sostenibilidad de las empresas del IBEX 35 con un resultado que invita a la reflexión: una puntuación media de 44,39 puntos sobre 100, idéntica a la registrada en 2023. El diagnóstico llega en un momento de máxima relevancia, coincidiendo con la primera aplicación de las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad (NEIS) y el debate comunitario en torno al paquete Ómnibus, que plantea una flexibilización de las principales normas del Pacto Verde Europeo.

El informe analiza la calidad de la información correspondiente al ejercicio 2024 y lo hace en un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas, crisis climática, volatilidad energética y una presión inversora creciente por disponer de datos corporativos comparables y verificables.

Un suspenso que llega en el peor momento posible

Para el Observatorio de RSC, el estancamiento detectado reviste una gravedad particular. La transparencia corporativa ha dejado de ser una cuestión meramente reputacional para convertirse en un factor determinante de competitividad, acceso a la financiación y resiliencia económica. Inversores, entidades financieras y supervisores necesitan información sólida sobre riesgos climáticos, gobernanza, cadena de suministro y derechos humanos para valorar con rigor los riesgos y las oportunidades de cada compañía.

Sin embargo, los datos del informe muestran que solo 13 empresas del IBEX 35 superan los 50 puntos sobre 100, lo que significa que la mayoría del selectivo continúa lejos de los estándares mínimos de rendición de cuentas que los mercados ya exigen. Entre las compañías mejor valoradas figuran Enagás, Endesa, Iberdrola, Repsol e Inmobiliaria Colonial. En el extremo opuesto, las peores puntuaciones corresponden a Solaria, Amadeus, Puig, IAG y ArcelorMittal.

La regulación clara impulsa mejoras; la ambigüedad las frena

Una de las conclusiones más nítidas del estudio es que los avances se concentran precisamente allí donde la normativa europea establece criterios de reporte más precisos y exigentes. Cuando la regulación es ambigua o laxa, la calidad de la información cae. Eduardo Soria, coordinador del informe, lo resume sin rodeos: cuando las reglas son precisas, las empresas mejoran; cuando se relajan o difuminan, la transparencia retrocede.

Esta lectura adquiere una dimensión estratégica de primer orden en el actual debate sobre el paquete Ómnibus. El Observatorio advierte de que cualquier rebaja regulatoria que comprometa la calidad de la información disponible para los mercados, la ciudadanía y las instituciones tendría efectos negativos sobre la confianza y la competitividad del tejido empresarial europeo a medio y largo plazo.

Buen gobierno mejora, pero persisten déficits críticos

El área de Buen gobierno es la que registra la evolución más positiva del ciclo, al pasar de 43 puntos en 2023 a 48 en 2024. Esta mejora se explica principalmente por una mayor información sobre el papel de los consejos de administración en la gestión de impactos, riesgos y oportunidades de sostenibilidad. Todas las empresas analizadas informan ya sobre la implicación de la alta dirección en estas materias, y también mejora la dimensión relativa a los canales de denuncia, en línea con la normativa de protección de informantes.

No obstante, persisten carencias significativas en ámbitos especialmente sensibles: gestión de conflictos de interés, puertas giratorias, actividades de lobby, resultados de los sistemas anticorrupción, litigios y sanciones.

Derechos humanos y fiscalidad responsable, asignaturas pendientes

Por áreas temáticas, los mejores resultados corresponden a Derechos laborales, con 60 puntos, y a Clientes y consumidores, con 55. Las peores puntuaciones se registran en Fiscalidad responsable, con 35 puntos, y Derechos humanos, con apenas 33.

En materia de derechos humanos, el informe detecta avances limitados en políticas formales, pero sin mejoras apreciables en la aplicación de procesos de debida diligencia. Persisten déficits en identificación de riesgos, control de la cadena de suministro, mecanismos de reparación y supervisión de impactos sobre comunidades locales y trabajadores. Estas debilidades cobran especial relevancia en un escenario global marcado por conflictos geopolíticos y vulnerabilidad de los suministros estratégicos.

El área de Medio ambiente se mantiene prácticamente plana, avanzando solo un punto hasta los 49, con mejoras concentradas en cambio climático, emisiones y energía, pero con déficits persistentes en biodiversidad, calidad del agua y comparabilidad metodológica entre compañías.

Una llamada a preservar la ambición regulatoria

El Observatorio de RSC concluye su informe con un llamamiento a las instituciones europeas y nacionales para que preserven marcos regulatorios ambiciosos y proporcionales, evitando que los procesos de simplificación debiliten la rendición de cuentas corporativa. En palabras de Eduardo Soria, Europa necesita menos burocracia innecesaria, pero no menos transparencia: en un entorno de máxima incertidumbre, contar con buena información es una ventaja estratégica.

El informe recuerda además que una información robusta sobre sostenibilidad no solo responde a exigencias regulatorias, sino que impulsa innovación, eficiencia operativa, acceso a capital y ventaja competitiva. Las compañías que integran la sostenibilidad en su estrategia y en la gestión del riesgo están mejor preparadas para afrontar la transición energética y competir en sectores de alto valor añadido.